讀《林家鋪?zhàn)印酚懈?/strong>
作者：廖承霖
錢(qián)，不是萬(wàn)能的；但沒(méi)有錢(qián)，是萬(wàn)萬(wàn)不能的。在1931年的上海，在那個(gè)炮火紛飛的年代，人人都想活下去，人人都想比別人更好……在茅盾先生筆下，我們好像看到了一個(gè)人吃人，吃死人的社會(huì)，《林家鋪?zhàn)印分械娜宋铮蠖喽际苤鞣N人的欺壓，許多高官為自己的私欲壓榨百姓，被壓榨的百姓又去壓榨更貧苦的人，整個(gè)社會(huì)像一條漫長(zhǎng)的食物鏈——大魚(yú)吃小魚(yú)，小魚(yú)吃蝦米，高層的人越來(lái)越富有，底層的人越來(lái)越貧窮……一次次的壓榨，使農(nóng)民迎來(lái)了“豐收之災(zāi)”，死的死，傷的傷，瘋的瘋。資本主義的統(tǒng)治，無(wú)異為人民背上了三只十字架：
第一只：帝國(guó)主義
在《林家鋪?zhàn)印分�，開(kāi)店鋪的林老板因?yàn)槿毡救斯ゴ蛑袊?guó)，導(dǎo)致店里的東洋貨一律不準(zhǔn)賣，無(wú)奈的他拿錢(qián)收賣了高官，才賣出了店里的“中國(guó)貨”，結(jié)果各地的人因此要不到債。尤其是許多農(nóng)民，日本的經(jīng)濟(jì)制裁，讓很多老百姓辛辛苦苦種了一整年的糧食，全都變得十分便宜，害好多人因吃不上飯而餓死，比如老通寶，他種了一年的田，結(jié)果換下來(lái)幾文錢(qián)，他的肚子空空如也，饑餓比蝗蟲(chóng)更可怕，如風(fēng)暴一般席卷了中國(guó)的大陸。
第二只：官僚資本主義
中國(guó)的官場(chǎng)，似乎總是洗不干凈，不然哪來(lái)的文革？在書(shū)中，林老板對(duì)門(mén)的一個(gè)老板，用錢(qián)收賣了高官，在他破產(chǎn)時(shí)，將他店里的貨“吃”的干干凈凈。而另一方面，四十多歲的卜局長(zhǎng)，看到了林家的女兒后，便想點(diǎn)為己有，逼得林老板帶女兒逃離在外，還花費(fèi)了大量的金錢(qián)，無(wú)力還債，許多債主因此而失去了出路。
第三只，封建地主
《林家鋪?zhàn)印分凶畋瘧K的一群人，就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的農(nóng)民，林老板破產(chǎn)出逃后，帶了他僅有的一些家當(dāng)，陳老七、張寡婦這些人可就慘了，無(wú)依無(wú)靠的他們只得自暴自棄，走上了墜落之路。由此可見(jiàn)，封建地主的統(tǒng)治，是人民的背上難以拿下的重物，也是農(nóng)民自卑的源頭。
金錢(qián)本無(wú)罪，為錢(qián)而死的人民只能說(shuō)遇上了黑暗的時(shí)代，在富足的今天，過(guò)著小資生活的我們，不免要思考：在黑暗時(shí)代的中國(guó)，人吃人的文化因什么而起，是金錢(qián)？還是使用它的人？
讀《林家鋪?zhàn)印酚懈?/strong>
作者：章子軒
1932年，“一·二八”事件讓上海十分的動(dòng)亂。這本書(shū)描述的就是上海周邊地區(qū)的一家小鋪?zhàn)拥墓适隆?/p>
林先生是店鋪的主人，他從父親手上傳承了這個(gè)店鋪。他精心經(jīng)營(yíng)，苦心照料，然而即使如此也改變不了關(guān)閉的命運(yùn)。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)不景氣，人民抵制日貨，有杖勢(shì)的人拼命壓榨，欠款遲遲難繳……一切都在逼迫林先生逃跑。但林先生逃走后，卻將林先生的一部分貧困的債主推上了絕路。整個(gè)故事似乎就是環(huán)環(huán)相扣的一部悲�。�滿分作文網(wǎng)xiaozhulaser.com然而，到底是什么讓這悲劇發(fā)生？我認(rèn)為，是人類內(nèi)心的“貪”導(dǎo)致了這一切。
整個(gè)故事中，有權(quán)的人貪錢(qián)，于是壓榨小資產(chǎn)階級(jí)；小資產(chǎn)階級(jí)恰好與底層人民生存息息相關(guān)，于是受害的人一串接一串。金錢(qián)其實(shí)并不是最主要的，重要的是人不“貪”。貪婪可以讓一個(gè)喪失心智，喪失理智，最終連悔恨都來(lái)不及！
記得我看過(guò)一場(chǎng)辯論賽，主題是“錢(qián)是不是萬(wàn)惡之源”。我聽(tīng)著選手們你來(lái)我往，針尖對(duì)麥芒，但是我認(rèn)為錢(qián)不是萬(wàn)惡之源。有句俗話：“有錢(qián)能使鬼推磨。”金錢(qián)的威力有多大顯而易見(jiàn)，重點(diǎn)是如何去用。
比如你面前有一筆錢(qián)，你自然可以捐給希望工程，建立基金會(huì)等，但你也可能會(huì)去買(mǎi)煙酒。利弊是顯而易見(jiàn)的。所以錢(qián)，不過(guò)是人類社會(huì)的產(chǎn)物罷了。對(duì)待它，不應(yīng)該懷揣貪婪，而應(yīng)該清白取之。古人云：“君子愛(ài)財(cái)，取之有道。”不僅僅是指錢(qián)財(cái)吧，而應(yīng)該是指人的心態(tài)。如果政客不貪污，民眾不貪心，世界就會(huì)美好許多。
回到《林家鋪?zhàn)印飞险f(shuō)，如果所有人都少一分貪心，也許林家鋪?zhàn)拥慕Y(jié)局會(huì)更美滿。我們應(yīng)該從悲劇中明白：不貪的人最幸福。
讀《林家鋪?zhàn)印酚懈?/strong>
作者：程飛翔
《林家鋪?zhàn)印肥侵膶W(xué)作家茅盾筆下的一本書(shū)。它描繪了1932年一二八上海戰(zhàn)爭(zhēng)前后的動(dòng)亂生活。讀了它我才知道為什么是分層的社會(huì)，什么是“人吃人”社會(huì)。
林先生是一個(gè)小鎮(zhèn)里的商人，掌管他父親留下的店鋪。店鋪的生意本不是太好，再加上那些有扭曲心理的人壓迫，林家鋪?zhàn)用媾R著倒閉的危機(jī)。林先生想盡了辦法，努力想賺回一些本�？墒牵M管他虧本打折，大部分鄉(xiāng)下人蕭條的生活也無(wú)法給他們足夠的金錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)。無(wú)論林先生怎樣努力，也無(wú)法改變店鋪倒閉的事實(shí)，欠下的債還照樣欠著。
林家鋪?zhàn)右坏归]，那些不太富裕的家庭的債也倒閉，就像一筆存款突然被偷走了一樣。他們的生活也沒(méi)了投靠，有些支持不住的人也死去了。
這到底是個(gè)多么陰暗的社會(huì)。連一個(gè)普通的平民百姓也無(wú)法安然地活下去。這是一個(gè)“人吃人”的社會(huì)，從最頂層最權(quán)力的人，一直到最低層的農(nóng)民，一層層地壓迫，最后全壓在貧苦的農(nóng)民身上。
有人說(shuō)這一切都金錢(qián)所造成的，是金錢(qián)使得一些人死去。在我認(rèn)為，金錢(qián)是無(wú)罪的，只是人們對(duì)金錢(qián)的看法所扭曲。（點(diǎn)評(píng)：好觀點(diǎn)）他們認(rèn)為，金錢(qián)是萬(wàn)能的，只要有了錢(qián)，就能擁有了一切。人們就以貪婪的心理，一次次去壓榨下一階層的人民。這所有的一切，都是社會(huì)所造成的結(jié)果。
那是一個(gè)非人的社會(huì)。如果人們能改變對(duì)金錢(qián)的看法，也許也不會(huì)造成這個(gè)結(jié)果。愛(ài)金錢(qián)，只是一種手段，而不是人生的目標(biāo)。面對(duì)這樣的社會(huì)，我們應(yīng)該去反抗、去改善這個(gè)陰暗的社會(huì)！